Datos generales
- Código LIG :
- TM114.
- Denominación :
- Deslizamientos cuaternarios en el Neógeno de Huete.
- Descripción :
- Varios grandes deslizamientos que llegan a alcanzar kilómetros de anchura y de longitud de avance, afectan a los depósitos detríticos neógenos de la Depresión Intermedia (Cuenca de Loranca) de la Cuenca del Tajo. Se han escogido los tres más espectaculares y representativos en cuanto al desarrollo, geometría y grado de preservación: Caracena del Valle (4 km de ancho y 2 km de avance), Caracenilla (3 km de ancho y 1 km de avance) y Castillejo del Romeral (1,7 km de ancho y 0,6 km de avance). Se observan cicatrices rotacionales, grandes grietas, bloques volcados y relieves del lóbulo de frente de avance, con diferentes grados de preservación según su antigüedad.
- Origen LIG :
- Cartografía geológica IGME
- Fecha de creación de la ficha :
- 31/12/1990
- Confidencialidad :
- Público.
Localización
- Hojas 1:50.000 :
Nombre | Numero | Hoja 1:200.000 |
---|
HUETE
|
608
|
46 - CUENCA GUADALAJARA
|
VILLAR DE OLALLA
|
609
|
46 - CUENCA GUADALAJARA
|
- Paraje :
- Caracenilla, Caracena del Valle, Castillejo del Romeral.
- Municipios :
Núcleo | Municipio | Provincia | CCAA |
---|
|
VALDECOLMENAS (LOS)
|
Cuenca
|
Castilla-La Mancha
|
|
HUETE
|
Cuenca
|
Castilla-La Mancha
|
- Itinerario de acceso :
- Desde Huete, tomar la carretera CM-2019 hacia Cuenca. El deslizamiento de Caracenilla se encuentra a la izquierda, entre los PK 8 y 11, el deslizamiento de Caracena del Valle se encuentra a la derecha, entre los PK 13 y 18, y el deslizamiento de Castillejo del Romeral se encuentra después de tomar la carretera CUV-2172 en la rotonda del PK 16,8 hacia Castillejo, a la izquierda, entre los PK 9 y 11.
|
Fisiografía
- Cota máxima :
- 1080 m.
- Cota mínima :
- 810 m.
- Cota media :
- 950 m.
- Superficie :
- 1488.86 hectáreas.
- Tipo/s de superficie :
- Cultivos.
Arbolada.
Matorral.
Terreno sin vegetación.
Situación geológica
- Dominio geológico (GEODE) :
- Cuenca del Tajo-Loranca y La Mancha.
- Unidad geológica Ley 42/2007 :
- Estructuras y formaciones geológicas de las cuencas cenozoicas continentales y marinas.
- Edad rasgo inferior :
- Pleistoceno.
- Edad encajante inferior :
- Mioceno.
Interés
- Geológico principal :
- Sedimentológico.
Proceso de resedimentación en masa por inestabilidad de ladera a gran escala, con transporte por gravedad del material detrítico poco consolidado y formación de lóbulos de flujo con material resedimentado en masa, volcado de los bloques más consistentes, y formación de grandes grietas por rotura y separación del material superficial.
- Geológico secundario :
- Estratigráfico.
Geomorfológico.
Interés estratigráfico: La rotura del material en la cabecera de los deslizamientos genera escarpes con afloramientos espectaculares de la serie miocena, que de otra forma estaría cubierta u obliterada.
Interés geomorfológico: Formación de relieves característicos de grandes deslizamientosformados por el desplazamiento en masa y por gravedad de material parcialmente consolidado: escarpes, cicatrices y grietas de rotura, bloques volcados y formas lobuladas de los frentes de avance.
- Interés no geológico :
- Paisajístico.
Los deslizamientos han generado escarpes en la cabecera en los que se observa al material del sustrato con su textura y colorido original (sin cobertura de vegetación), así como relieves más acentuados, dando lugar a un paisaje singular.
Protección
- Inventario/catálogo :
- Incluido en el Catálogo de elementos geológicos de protección especial de Castilla - La Mancha..
- Instrumentos jurídicos :
- Ley 9/1999, de Conservación de la Naturaleza de Castilla - La Mancha, publicada en el BOE de 28 de Julio..
Uso y seguimiento
- Recogida de fósiles :
- Admisible para fines de investigación.
- Recogida de minerales :
- Admisible para fines de investigación.
- Nº visitantes /año :
- 10.
Visitas
- Equipamiento :
- Mirador: No.
Mesas, bancos, etc.: No.
Señalización: No.
Fuente de agua potable en las inmediaciones: No.
- Peligro para el visitante :
- Escarpes y taludes con riesgo de caídas y de desprendimientos..
- Dificultad itinerario :
- Baja.
- Duración itinerario :
- 2 hora/s.
- Tipo de acceso :
- Pista sin asfaltar acceso turismo.
- Distancia carretera :
- 0.5 km.
- Acceso discapacitados :
- No.
- Infraestructura logística :
- Alojamiento y restaurante para 20 personas a menos de 25 km.
Documentación
- Fotografías :
Panorámica del escarpe desde el sur del lóbulo del deslizamiento (Castillejo del Romeral)
Panorámica del escarpe desde el sur del lóbulo del deslizamiento (Castillejo del Romeral)
Detalle interpretativo del escarpe y bloque rotado (Castillejo del Romeral)
Panorámica general del deslizamiento de Castillejo del Romeral desde el sureste.
PreviousNext
- Mapas, ortofotos, etc :
Ortofoto |
Foto aérea 1956 deslizamiento de Caracenilla «OrtofotosAMS 1956-1957 CC-BY 4.0 scne.es» |
|
Ortofoto |
Foto aérea 1956 deslizamiento de Castillejo del Romeral «OrtofotosAMS 1956-1957 CC-BY 4.0 scne.es» |
|
Ortofoto |
Foto aérea 1956 deslizamiento de Caracena del Valle «OrtofotosAMS 1956-1957 CC-BY 4.0 scne.es» |
|
Autores
- Autores :
- E. Díaz Martínez
- Proponentes :
- G. Garzón Heydt
- Referencias :
ITGE. Mapa Geológico de España a E 1:50.000. 2ª Serie. Villar de Olalla (nº 609). Inédito.
Meynier, A., Papy, L., Gourou, P. y Labaste, A. 1942. Chronique géographique. Annales de Géographie, 51(286), 143-154.
Ochoa Bretón, A. y Lazuen Alcon, F.J. 1982. Sismicidad inducida. Estudio de deslizamientos en la depresión terciaria de Valdeolivas-La Ventosa. Cuadernos EPTISA, 3, 1-30.
Rocas Sedimentarias
- Medios continentales :
- Vertiente.
- Litologías :
- Arenisca calcárea.
Lutita.
Caliza.
Geomorfología
- Morfogénesis gravitacional :
- Derrumbe/avalancha.
Deslizamiento gigante por colapso.
Deslizamientos.
Desprendimientos rocosos.
Vertiente con bloques.
Lóbulos/coladas de solifluxión.
Reptación.
- Otras formas :
- Cerro ruiniforme, caos.
Valoraciones
Valor científico (VC) :4 (Alto)Valor didáctico (VD) :4.1 (Medio)Valor turístico (VT) :3.5 (Medio) Susceptibilidad degradación natural (SDN) :1.5 (Alta)
Susceptibilidad degradación antrópica (SDA) :0.8 (Media)
Riesgo degradación natural (RDN) :0.62 (Medio)
Riesgo degradación antrópica (RDA) :0.34 (Bajo)
Prioridad de protección (PP) :Baja