Inventario Español de Lugares de Interés Geológico

  1. IGME
  2. InfoIGME
  3. IELIG
  4. PT102

PT102

Afloramientos volcánicos ultrapotásicos (lamproíticos) de La Celia

Datos generales

Código LIG :
PT102.
Código Geosite :
VU002.
Denominación :
Afloramientos volcánicos ultrapotásicos (lamproíticos) de La Celia.
Descripción :
las rocas volcánicas situadas en el paraje de La Celia (Jumillitas), pertenecen al grupo de las lamproitas, aunque debido a su génesis están contaminadas con el material que han asimilado a lo largo de su ascenso y por ello presentan unas particularidades en su composición química especiales. El aparato volcánico está hoy día muy deteriorado por la actuación de fuertes periodos erosivos y solamente se pueden reconocer parte de la raíz de la chimenea volcánica y los abundantes materiales de piroclastos que la rodean.
Estos últimos materiales presentan una mineralización de Apatito en su variedad de color verde denominada Esparraguina que se encuentra en grietas y diaclasas abiertas por la circulación de fluidos hidrotermales mineralizantes. Esta mineralización, aunque se conoce ya en la literatura desde 1783, fue objeto de actividades mineras cuyo dato más antiguo es de 1888, a través de unas acciones impresas en Bruselas para capitalizar la extracción del Apatito. La última actividad minera conocida data de los años sesenta del siglo pasado. En la actualidad está abandonada y es visitada de forma asidua por los expoliadores de minerales para su venta a colecciones de museos de todo el mundo. Otra característica de este vulcanismo es su posición adosada a un enorme diapiro alargado lo que confirma que el flujo del material volcánico aprovechó en su ascenso el camino abierto previamente por el diapirismo. El tipo de erupciones parece ser principalmente freatomagmático por la existencia de gran cantidad de bombas volcánicas encontradas y por el hallazgo de materiales volcánicos con claras muestras de haber sido expulsados violentamente a distancias de 2 Km y a más de 40 m de altura sobre la posición actual del punto de emisión. Cabe aclarar que a lo largo del periodo de actividad del volcán debió de haber numerosas etapas de volcanismo fisural.
Este LIG corresponde al MU005 del Inventario de LIG de la Región de Murcia. Más información en el Inventario de Lugares de Interés Geológico de la Región de Murcia.
Origen LIG :
Proyecto Global Geosites
Fecha de creación de la ficha :
31/12/2007
Confidencialidad :
Público.

Localización


Hojas 1:50.000 :
 Nombre  Numero  Hoja 1:200.000 
 JUMILLA   869    72 - ELCHE 
Paraje :
La Mina -La Celia.
Municipios :
 Núcleo  Municipio  Provincia  CCAA 
    JUMILLA   Murcia   Murcia 
Itinerario de acceso :
Desde Jumilla seguir por la carretera de Hellín hasta el caserío de La Celia. Tomar la desviación a Cancarix y a 600m a la derecha sale un camino que lleva directamente al afloramiento volcánico de Jumillita y a la mina (está señalizado). Desde Minateda y Hellín y desde Cancarix seguir las mismas carreteras pero en sentido inverso.

Fisiografía

Cota máxima :
654 m.
Cota mínima :
620 m.
Cota media :
632 m.
Superficie :
74.89 hectáreas.
Tipo/s de superficie :
Montañosa.
Matorral.
Rocosa.

Situación geológica

Dominio geológico (GEODE) :
Prebético y Cobertera Tabular de la Meseta.
Unidad geotectónica 2º orden :
Prebético externo.
Contexto Ley 42/2007 :
Vulcanismo neógeno y cuaternario de la Península Ibérica.
Unidad geológica Ley 42/2007 :
Sistemas volcánicos recientes.
Edad rasgo inferior :
Mioceno Superior.
Edad rasgo superior :
Mioceno Superior.
Edad encajante inferior :
Triásico.
Edad encajante superior :
Messiniense.

Interés

Geológico principal :
Petrológico-geoquímico.

La jumillita es una variedad de rocas lamproíticas que es característica de la zona volcánica neógena del SE de la Península Ibérica. Según los criterios de Mitchell & Bergman (1991), las jumillitas son rocas lamproíticas con olivino, diopsido y richterita. Las lamproítas son unas rocas muy especiales geoquímicamente y mucho más las Jumillitas por su contenido en minerales no característicos en este tipo de rocas, lo que ha hecho que sean conocidas mundialmente.

Geológico secundario :
Tectónico. Historia de la Geología. Mineralógico. Minero-metalogenético.

En cuanto al interés tectónico: Es un claro ejemplo de relación del proceso volcánico con los diapiros en cuanto a su actual emplazamiento, aunque su edad no sea necesariamente la misma. Además es también importante su relación con la estructura tectónica en la que está incluido.
Mineralógico y minero-metalogenético: En el afloramiento existen abundantes galerías de la mina en la se explotó el Apatito.
En cuanto a la Historia de la Geología cabe resaltar que este es uno de los pocos yacimientos de España en la que el nombre de la localidad es conocido en todo el mundo por las características definitorias de la roca volcánica (Jumillita). Se trata del afloramiento en el que se describieron por primera vez las Jumillitas por Ossan (1889, 1906). De acuerdo con este autor, se trata de rocas volcánicas casi holocristalinas, compuestas por olivino, flogopita, diopsido, anfíbol cataforítico y sanidina. Fuster et al (1967), ponen de manifiesto que en los afloramientos de Jumilla se encuentran también variedades que además de sanidina pueden tener feldespatoides (leucita y analcima potásica) o exclusivamente feldespatoides en algunos casos.

Interés no geológico :
Minero-industrial. Arqueológico. Histórico o cultural.

El afloramiento de la roca volcánica tiene numerosas galerías y pozos de ventilación que recuerda su pasado minero en la explotación del Apatito, conociéndose la existencia de acciones de las minas editadas en Bruselas en 1888. Durante su última época de explotación (aproximadamente en los años sesenta del siglo pasado) se transportaba el mineral por ferrocarril hasta Minateda, donde después de un primer tratamiento se exportaba para su uso. El hombre primitivo usaba esta roca para sus pinturas en los abrigos y cuevas, como es el caso de las cuevas de Minateda.


Protección

Instrumentos jurídicos :
Área de Protección de la Fauna Silvestre (APF) (ley 7/95 de 21 de abril, de Fauna Silvestre de la Región de Murcia, anexo II).

Uso y seguimiento

Incidencias de uso didáctico :
El abandono desde hace más de 50 años de la mina hace que su estado actual sea peligroso para la visita. En el exterior no existe ningún problema.
Incidencias de uso turístico o recreativo :
El abandono desde hace más de 50 años de la mina hace que su estado actual sea peligroso para la visita. En el exterior no existe ningún problema.
Recogida de fósiles :
Incompatible con la conservación del lugar o sin ejemplares.
Recogida de minerales :
Incompatible con la conservación del lugar o sin ejemplares.
Fecha de última actualización:
30/04/2015

Visitas

Equipamiento :
Mirador: No.
Mesas, bancos, etc.: No.
Señalización: Sí.
Fuente de agua potable en las inmediaciones: No.
Peligro para el visitante :
La mina está abandonada actualmente..
Dificultad itinerario :
Baja.
Duración itinerario :
0.5 hora/s.
Tipo de acceso :
Pista sin asfaltar acceso turismo.
Distancia carretera :
0.2 km.
Acceso discapacitados :
No.
Infraestructura logística :
Alojamiento y restaurante para 40 personas a menos de 25 km.

Documentación

Fotografías :
Mapas, ortofotos, etc :
Mapa topográfico
Fragmento del MTN25 con la delimitación del LIG PT102
Otros documentos :
Documento con información que figuraba en la antigua ficha del LIG GR007 (Informe)
IGME
Ficha del inventario oficial de Lugares de Interés Geológico de la Región de Murcia (Informe)
Servicio de Protección y Conservación de la Naturaleza (Región de Murcia)

Autores

Autores :
L. Vilas Minondo
F. Bellido Mulas
J.L. Brändle Matesanz
Proponentes :
F. Bellido Mulas
J.L. Brändle Matesanz
Referencias :

ARANA, R. y PEREZ SIRVENT, C. (1985). Nuevos datos sobre la esparraguina de Jumilla (Murcia). 5ª Reun. Cient. de la Soc. Española de Mineralogía, Murcia.

ARANA, R; RODRÍGUEZ ESTRELLA, T; MANCHEÑO, M. A. y ORTIZ SILLA, R. (1992). Lugares de interés geológico de la Región de Murcia. Agencia Regional para el Medio Ambiente y la Naturaleza. CARM. Murcia.

ARANA, R; RODRÍGUEZ ESTRELLA, T; MANCHEÑO, M. A; GUILLÉN MONDÉJAR, F; ORTIZ SILLA, R; FERNÁNDEZ TAPIA, M. T. y DEL RAMO, A. (1999). El patrimonio geológico de la Región de Murcia. Fundación Séneca. CARM. Murcia.

AUTORES VARIOS (1994). La Celia. Mucho más que apatito. Bocamina, 0. Madrid

BENITO, R; LÓPEZ RUIZ, J; CEBRIÁ, J. M; HERTOGEN, J; DOBLAS, M; OYARZUN, R y DEMAIFFE, D (1999). Sr and O isotope constraints on source and crustal contamination in the high-K calc-alkaline and shoshonitic neogene volcanic rocks of SE Spain. Lithos, 46, 773-802.

DOBLAS, M; LÓPEZ-RUIZ, J y CEBRIÁ, J. M. (2007) Cenozoic evolution of the Alboran Domain: a review of the tectonomagmatic models. In: Cenozoic Volcanism in the Mediterranean Area (L. Beccaluva, G. Bianchini y M. Wilson, Eds.). Geological Society of America, Special Paper 418, 303-320.

FERMOSO, M. L. (1967). El diópsido de las rocas volcánicas de Jumilla (SE de España). Estudios geol.,23, 31-33.

FUSTER, J. M.; GASTESI, P.; SAGREDO, J. y FERMOSO, M. L. (1967). Las rocas lamproíticas del sureste de España. Estudios geol., 23, 35-69.

GARCIA-CERVIGON, A. (1973). Estudio mineralógico y geoquímico de los productos de alteración de rocas ígneas al noroeste de la provincia de Murcia (España). Tesis, 2 vols., 685 p. Secretaría de Publicaciones. Univ. Granada.

IGME (1961). Mapa Geológico de España E.1:50.000, 1ª serie. Hoja nº 869 (Jumilla). Secretaría de Publicaciones. Ministerio de Industria. Madrid.

IGME (1981). Mapa Geológico de España E.1:50.000, 2ª serie. Hoja nº 869 (Jumilla). Secretaría de Publicaciones. Ministerio de Industria. Madrid.

LÓPEZ RUIZ, J y RODRÍGUEZ BADIOLA, E. (1980). La región volcánica neógena del SE de España. Estudios Geológicos, 36, 5-63 (1980).

LÓPEZ-RUIZ, J; CEBRIÁ, J. M. y DOBLAS, M. (2002).Cenozoic volcanism I: the Iberian Peninsula. In: Geology of Spain (W. Gibbons y T. Moreno, edits.). Geological Society of London, 417-438.

MOLINA GRANDE, M. A. y MOLINA GARCIA, J. (1973). Carta arqueológica de Jumilla (Murcia). Patronato de Cultura de la Excma. Diputación de Murcia.

MOLINA GRANDE, M. A. y MOLINA GARCIA, J. (1977). La "Jumillita" como desgrasante de la Cerámica Eneolítica local, Jumilla (Murcia). Murgetana, 47.

NAVARRO, A. y TRIGUEROS, E. (1961). Memoria y Hoja geológica nº 869 (Jumilla). Mapa Geológico de España E.1:50.000, 1ª serie. Inst. Geol. Min. España. Madrid.

RODRIGUEZ GALLEGO, M. y GARCIA-CERVIGON, A. (1970). Estudio cristalográfico y mineralógico de la esparraguina de Jumilla (Murcia). Cuadernos de Geología. Univ. Granada, 1, 27-30.


Deformación

Estilo de deformación :
Rígida.
Estructuras mayores :
fallas de desgarre.
Observaciones deformación rocas :
La deformación de las rocas está controlada por el proceso de génesis del material volcánico..

Geomorfología

Formas volcánicas :
Anillo de piroclastos. Domo exógeno/endóg.. Chimenea.
Volcán muy retocado por la erosión.

Yacimientos e Indicios Minerales

Sustancia(s) explotada(s) :
Apatito.
Asociacion mineral :
Rocas lamproíticas.
Geologia yacimiento :
Principalmente en materiales piroclásticos volcánicos.
Morfología :
Irregular.
Minerales principales :
Vetas de Apatito (variedad esparraguina) en rocas lamproíticas.
Minerales accesorios :
Oligisto.
Localidad tipo internacional :
Sí.
Estado :
Abandonada.
Labores :
Interior.
Edificios/instalaciones mineras.
Usos alternativos actuales :
Sin uso/abandonado.
Observaciones :
El mineral está esquilmado por los “mineralogistas” furtivos. En la actualidad se esta estudiando su rehabilitación. Tiene potencial para el turismo, docencia e investigación y divulgación..

Valoraciones

Valor científico (VC) :
8.5 (Muy alto)
Valor didáctico (VD) :
5.3 (Medio)
Valor turístico (VT) :
3.5 (Medio)
Susceptibilidad degradación natural (SDN) :
1.5 (Alta)
Susceptibilidad degradación antrópica (SDA) :
4.7 (Muy alta)
Riesgo degradación natural (RDN) :
1.27 (Alto)
Riesgo degradación antrópica (RDA) :
4.02 (Muy alto)
Prioridad de protección (PP) :
Muy alta


Este LIG tiene 4 voluntarios, de los cuales han decidido mostrar su nombre:
  • Catalina Gonzalez Bernal
  • Salvador Mateo Lopez
  • Juan José Lucas López
  • David Pérez Guerrero


Puede deberse a que no has marcado la opción para que se muestre tu nombre en el formulario de apadrinamiento en el formulario de apadrinamiento o a que no has confirmado el apadrinamiento (el sistema te envía un correo electrónico con un enlace sobre el que tienes que pinchar). Puedes entrar en tu cuenta de padrino/madrina para solucionarlo.

¿No conoces el programa Apadrina una Roca?