MAGNA 3.0-E. 1:50.000. FOZ (009)

5. GEOMORFOLOGÍA Este capítulo incluye cuatro apartados: Dominios Morfoestructurales, Formas del Relieve, Evolución Geomorfológica y Procesos Activos. En el primero se describen las grandes unidades geomorfológicas en las que se divide la Hoja nº 9, FOZ; en el segundo se describen las formas del relieve, tanto erosivas como deposicionales, representadas en el Mapa Geomorfológico; en el tercero se resume la historia geomorfológica de la Hoja; y por último, se describe el grado de actividad de los procesos geomorfológicos que hanmodelado el relieve de la Hoja. 5.1. DOMINIOSMORFOESTRUCTURALES Las características litoestratigráficas y estructurales de las rocas del sustrato y la distribución y evolución de las formas del relieve permiten diferenciar grandes unidades o dominios morfoes- tructurales (Fig. 20). En la Hoja nº 9, FOZ, se distinguen cuatro dominios morfoestructurales: el 61 CORRETGÉ et al. , 1990, 2004) muestra diferencias geoquímicas con este grupo de granitoides como es su carácter peralúminico y el contenido constante de la mayor parte de los óxidos mayo- res con el incremento de SiO . Su posición en el campo de los granitos peralumínicos félsicos ( fp ) 2 y tendencia vertical, en el diagrama A-B, es característica de rocas leucograníticas como los de- nominados leucogranitos anatécticos (LAMEYRE, 1988) y MPG (monzogranitos y leucogranitos de dos micas) de BARBARIN (1996). Sin embargo, los granitos peralumínicos félsicos que pre- sentan evolución vertical, como el plutón de La Tojiza pueden representar magmas muy fraccio- nados de los granitos poco omoderadamente peralumínicos (BARBARIN, 1996). El carácter peralumínico del plutón de La Tojiza y la heterogeneidad geoquímica de los granitoi- des postcinemáticos (G4) del Domo de Lugo ya fue puesto de manifiesto por BEA et al . (1987). Algunos autores han propuesto una génesis para estos granitoides a partir de fundidos cortica- les con participación de magmas básicos de origen mantélico (CAPDEVILA, 1969; CAPDEVILA 87 86 et al ., 1973). Sin embargo, en base a la escasez de rocas básicas asociadas, relaciones Sr/ Sr inicial (0,710-0,712) y datos de REE, otros autores sugieren protolitos corticales (ortogneises, grauva- cas y en ocasiones anfibolitas) para este conjunto de granitoides (COCHERIE, 1978; ORTEGA, 1987; ORTEGA y GIL IBARGUCHI, 1990). En el plutón de La Tojiza, ORTEGA (1987) propone un modelo genético por fusión parcial de or- togneises, grauvacas y metapelitas en proporciones 2:1:1 y cristalización fraccionada pero no controlada por feldespatos y/o plagioclasas ya que el contenido total de REE aumenta con el in- cremento en SiO pero la anomalía negativa en Eu disminuye. Sin embargo, el empobrecimiento 2 progresivo de Al O , Na O y K O podría justificarse por la fraccionación de feldespato potásico y 2 3 2 2 plagioclasa sódica durante la evolución magmática. Posteriomente, ORTEGA y GIL IBARGUCHI (1990) explican la génesis de este plutón por fusión parcial de un protolito formado por un 75% de ortogneises y un 25% de grauvacas, sin que sea necesario invocar una cristalización fraccio- nada subsecuente, aunque los espectros más ricos en LREE y Eu podrían explicarse según estos autores por fraccionación de biotita+ feldespato K + cuarzo. Además la fraccionación de LREE podría estar controlada por algunos accesorios como allanita presente en el plutón. Como en el macizo de San Ciprián la fusion tendría lugar en condiciones no muy profundas según indica la ausencia de espectros de REE en equilibrio con un residuo granatífero (Gd /Yb : 0,69-1,53). N N